Diez misterios en 'Looper' explicados por el director Rian Johnson - / Película

Ten Mysteries Inlooperexplained Director Rian Johnson Film

tweedle dee y tweedle dum actor

Nadie entra en una película de viajes en el tiempo esperando todas las respuestas. Las películas de viajes en el tiempo a menudo están llenas de misterios incontestables, porque la idea de mover a los personajes contra el flujo normal del tiempo crea problemas y paradojas. Inclinar la mente en torno a las capas y la repetición de viajes en el tiempo es parte de la diversión, incluso en una mala película de viajes en el tiempo. Guionista / director Rian Johnson también ama las películas de viajes en el tiempo, incluso las malas. Afortunadamente, hizo uno genial en Looper , ahora en cines. ( Lea nuestra reseña aquí mismo .)



Incluso después de salir de Looper Sin embargo, seguramente tendrá preguntas que deben responder. En una entrevista reciente de 15 minutos con Johnson, eso es todo en lo que nos enfocamos. Spoilers, spoilers y más spoilers. Preguntas que la película no responde, ideas que la película insinúa, motivaciones de los personajes, todo. El lunes, realizaremos la entrevista en video completa, pero, por ahora, brindamos respuestas a diez misterios inexplicables de la película con la ayuda del propio Johnson.

Tener cuidado, SPOILERS MASIVOS por Looper después del salto.

Has sido advertido. Siguen muchos, muchos spoilers de la película.

Aquí hay diez misterios inexplicables en Looper y las explicaciones de Rian Johnson.

1. La primera vez que el Viejo Joe regresa al presente, escapa. Más tarde lo vemos morir en el mismo lugar. ¿Qué pasa primero y por qué el engaño?

La primera vez que vemos al Viejo Joe y se escapa es en realidad la segunda vez que aparece en la historia. Según Johnson, y evidente en una segunda visión de la película, la línea recta de la narrativa es que Joe se convierte en un looper, cierra su ciclo al matar a Old Joe (esta es la segunda vez que vemos la escena en el campo), va a China, conoce a su esposa, luego es enviado de regreso sin la capucha y se escapa, lo que desencadena el resto de la película, que es la primera y tercera vez que lo vemos.

“La razón por la que hice la ruptura y decidí invertirlo fue el problema, narrativamente, nuestro personaje principal es ahora, para todos los efectos, el Viejo Joe. Porque ahora lo estamos siguiendo y quería que el protagonista fuera el joven Joe ”, dijo Johnson.

2. La película supone que Old Joe matando a Sarah eventualmente hizo que Cid se convirtiera en Rainmaker. Pero Old Joe no puede convertirse en Old Joe sin antes ser asesinado y dejar que Young Joe crezca y conozca a su esposa. Sin embargo, en esa línea de tiempo, Cid crecería normal porque Sarah no fue asesinada por Joe. ¿Cómo funciona todo eso? ¿Cómo existe Rainmaker en una línea de tiempo en la que el Viejo Joe no mató a su madre?

Desafortunadamente, esta es la explicación del huevo y la gallina. No hay respuesta. Una cosa depende de la otra, pero no podría haber sucedido si la otra no lo hubiera hecho. Dejaré que Johnson tome la iniciativa aquí.

'Eso es Terminator pregunta. Si es importante para ti justificar eso más allá de 'Tiene sentido en una forma de tipo de historia', tendrás que entrar en múltiples líneas de tiempo que existen en interminables bucles de lógica. Puedes calzarlo para que tenga sentido ”, dijo. 'Para mí es un tropo de películas de viajes en el tiempo y hay una pequeña cantidad de lógica mágica que debes aplicar para que una historia como esta tenga sentido'.

avatar el último maestro aire temporada 4

Sin embargo, sí señala la mención de que Rainmaker tiene una mandíbula falsa en el futuro y luego recibe un disparo en el presente, como una conexión en particular. “Esa cosa específica ya debe haber sucedido, pero él todavía está en la línea de tiempo en la que eso aún no ha sucedido. Aunque, en mi opinión, lo que sucede es que su memoria está cambiando para adaptarse, esa es una de las cosas que ha cambiado en su memoria '. Supongo que nunca lo sabremos con certeza, pero supongo que este bucle ha sucedido muchas veces, solo estamos viendo el final.

3. Las dos veces que Old Joe regresa al presente, se retrasa en el reloj de Young Joe. El momento en que se escapa, tiene sentido debido a la pelea. ¿Por qué llegaría tarde cuando muere también?

Johnson supone que llegaría tarde en ambas líneas de tiempo independientemente de la muerte de su esposa. Además, 'aunque no lo vemos, luchó contra los muchachos, pero ellos lo dominaron' la primera vez. Su victoria por segunda vez significa que en realidad regresó unos segundos más tarde en la película.

4. ¿Cómo funciona el asesinato en el futuro? ¿Por qué los mafiosos no pueden matar allí y qué sucede cuando matan a la esposa de Joe?

La película menciona brevemente que, en el futuro, la tecnología de rastreo evita que ocurran asesinatos. Pero vemos explícitamente a la esposa de Joe asesinada en el futuro. Johnson dijo que esta era una de varias cosas que resolvió en su cabeza pero que no incluyó en la película porque se sentía superflua para la historia. En cambio, nos lo explicó.

“Todos en la película tienen esta nano tecnología de rastreo en su cuerpo y cada vez que hay una muerte, se envía una etiqueta de ubicación a las autoridades desde este material de rastreo. Para que no puedan matar gente en el futuro. Pero si los envían de regreso, eso no se activa '. Continúa: 'El material se apaga con el calor del cuerpo y tiene una vida útil de dos años después de que la persona muere'. En cuanto a la esposa, ese fue un gran error cometido por los mafiosos y la razón por la que vemos el disparo de la aldea en llamas es su intento a medias de encubrirlo.

habrá un cazador de trolls 2

5. Sabiendo que un looper mató a su madre, ¿el Rainmaker está cerrando todos estos lazos para vengarse?

¿O lo está haciendo porque ha llegado al poder y lo está borrando todo? Es una buena pregunta '. dice Johnson, sugiriendo que realmente no hay respuesta.

6. ¿Por qué es esencial que un looper cierre su propio bucle?

Esta es otra de esas preguntas que Johnson había respondido en su cabeza pero que no incluyó en la película. De hecho, incluso concibió una escena en la que Abe se dirigía a ella, pero nunca la filmó.

“Las personas del futuro, todo lo que saben sobre los viajes en el tiempo es que le teman. Por eso están tratando de mantenerlo lo más ajustado posible. Entonces, la razón inicial por la que lo establecieron de esta manera fue para mantener el ciclo de causalidad lo más ajustado posible ”, dijo Johnson. Porque, por ejemplo, si alguien más mata a tu yo mayor y tienes que vivir con tu propio asesino durante 30 años, ¿qué te detiene por asesinarlo o por hacer algo para arruinar todo lo demás? “Toda evidencia desaparece de ese bucle cuando te suicidas”, dijo.

7. ¿Joe estaba enamorado de Sarah y era algo que se exploró más en diferentes versiones del guión?

Johnson dijo que explícitamente no quería que Joe y Sarah se enamoraran porque la decisión de Joe al final tiene que ser porque se ve a sí mismo en Cid, no por amor a Sarah. En cambio, su escena de amor es solo 'dos personas solitarias en una situación intensa juntas'. Johnson admitió, sin embargo, “Hay indicios de que si Joe hubiera vivido, algo podría haber sucedido, pero ¿en el contexto de la historia? No.'

¿Quién incriminó a Roger Rabbit escena eliminada?

8. ¿Funciona el suicidio de Joe al final? ¿Acaba con el círculo de violencia?

Sí, si quieres pensarlo de esa manera. Johnson describe Looper La historia es una visión muy estrecha, enfocada y unificada del viaje en el tiempo, pero en realidad hay varias líneas de tiempo que uno podría seguir si así lo desea. Como ejemplo, usó la idea de que le cortaran las extremidades a Seth. 'En un nivel se puede decir, cada vez que eso sucede, se baja a otra línea de tiempo', dijo Johnson. 'Pero la experiencia del personaje es que es así en un momento, de repente eso sucede y es así'. Es decir, por el bien de la película, el suicidio de Joe funcionó, pero es solo una persona. No puedes cambiarlo todo.

9. Old Joe sermonea al joven Joe por sus maneras egoístas, pero ¿no es Old Joe igualmente egoísta en sus acciones?

Absolutamente. Cuando conocemos al viejo Joe por primera vez, cree que ha dejado atrás la vida que llevaba cuando era niño, pero en el restaurante, cuando el joven Joe le da la opción de mirar el reloj para salvar a la esposa y no lo acepta, está repitiendo el mismos errores una y otra vez. Johnson dijo que el objetivo de Old Joe 'no es salvarla, es aferrarse a ella al igual que Joe trata de aferrarse a su plata al principio'. Luego, cuando comienza a matar niños, en última instancia, es el joven Joe quien ve que su yo mayor puede hacerlo. t aprende y se ve obligado a romper el ciclo.

10. ¿Fue decisión de Johnson vender la película como una película de acción y eliminar totalmente a Cid y el ángulo familiar del marketing?

'Ese era Sony, hombre', explicó Johnson. 'Tuvimos mucha suerte de no tener que luchar por nada de eso porque ninguna de las cosas para niños es muy comercial'. Incluso dijo que Bruce Willis calificó el hecho de que los avances iban a ignorar el aspecto familiar de la película, lo cual fue genial porque 'la gente realmente se sorprenderá con un gran elemento de la película'. Una película de ciencia ficción sobre la importancia de la crianza de los hijos, ¿quién lo hubiera pensado?

Vuelve el lunes para ver el video completo de la entrevista con Johnson y echa un vistazo Looper , en cines ahora.

Artículos De Interés